Parcerias estratégicas ou rendições estratégicas

artigo originalmente publicado por Globetrotter em 27 de maio de 2025

A liderança do Estado macedônio parece personificar a amarga sabedoria de Hegel: a única coisa que aprendemos da história é que nada aprendemos com ela. Assim, o Estado macedônio avança cegamente de um erro estratégico a outro, sem bússola, sem conhecimento e sem o menor senso do que acontece diante dos seus olhos.

Este não é o lugar para reabrir feridas históricas, como o uso de bombas de napalm pela Real Força Aérea do Reino Unido contra civis macedônios no norte da Grécia durante a Guerra Civil Grega. Qual foi o seu crime? Serem macedônios — portanto, irrelevantes para a política britânica tradicional em relação à Grécia — e que os seus homens haviam se juntado ao Exército Democrático da Grécia para lutar por um futuro comunista. Essas bombas despovoaram vilarejos macedônios e desencadearam um êxodo em massa, cujo trauma ainda persiste, especialmente entre os macedônios étnicos originários da Macedônia Egeia, isto é, a parte norte da Grécia atual. No mínimo, esse episódio poderia incutir empatia por todos aqueles expulsos à força de seus lares, transformados em migrantes contra sua vontade.

A Macedônia conquistou sua primeira chamada "parceria estratégica" em 2008, após a Cúpula da OTAN em Bucareste. Foi oferecida pelo presidente dos EUA, George W. Bush, como um prêmio de consolação, porque a Grécia havia bloqueado a entrada da Macedônia na OTAN, oficialmente devido à disputa pelo nome. Mas isso foi apenas uma desculpa. De acordo com o Acordo Interino de 1995, a Grécia concordara em não bloquear o caminho da Macedônia para a OTAN ou a UE. Ainda assim, Bush encerrou a sua presidência com um revés diplomático causado por um pequeno país balcânico — algo que ele provavelmente não levou na esportiva.

Em troca dessa parceria estratégica, a Macedônia não ganhou coisa alguma — exceto o Acordo de Prespa em 2018/2019. Esse acordo de "mudança de nome" foi impulsionado apesar de dois referendos (em 1991 e 2018) que concluíram que os cidadãos votaram por uma soberania macedônia. O resultado foi uma revisão da constituição do país, do nome do Estado e até de partes da história nacional. Durante a campanha de 2018, empresas britânicas de relações públicas estiveram fortemente envolvidas em promover o voto pelo "sim".

E a recompensa? A adesão à OTAN em 2020 — justamente a tempo de ser arrastada para o esforço de guerra na Ucrânia. No fim, a Macedônia abriu mão de mais do que qualquer outro país faria, e o que recebeu em troca foi a guerra.

Alguns podem argumentar que tudo isso foi obra do governo anterior, liderado pelos chamados sociais-democratas (nominalmente de esquerda), e que eles foram punidos nas eleições de 2024. Agora, um novo governo está no poder, prometendo visões frescas. Mas quão novas e visionárias são essas perspectivas, de fato? O novo primeiro-ministro, Hristijan Mickoski, chamou a atenção na última Conferência de Munique, em fevereiro de 2025, por aplaudir JD Vance e, pouco depois, visitou Washington duas vezes. Em um grande evento republicano, deu uma entrevista em que jurou lealdade a Trump. Muitos no país ficaram chocados — afinal, haviam sido alimentados com uma retórica constante sobre valores europeus e integração. Como escrevi em março de 2025, a Macedônia — a terra onde o sol nasce no Oeste — encontrou-se em um estado de confusão, apenas para, no final, escolher o sol de Washington.

Enquanto isso, as fissuras no Ocidente se aprofundam, especialmente sobre a questão da Ucrânia. A Ucrânia — um país em guerra com um futuro incerto — já abriu negociações de adesão à UE. Enquanto isso, a Macedônia, há muito considerada um oásis de paz desde os anos 1990, espera há mais de duas décadas. O obstáculo atual é o veto absurdo da Bulgária, que exige que os búlgaros macedônios sejam reconhecidos constitucionalmente como um povo constituinte, apesar de apenas cerca de 1.000 se identificarem como tal no último censo. Se fossem um "povo constituinte", isso significaria que lutaram por uma Macedônia independente, o que não é verdade. Na Segunda Guerra Mundial, a Bulgária foi aliada da Alemanha hitlerista e lutou contra os partisans macedônios. Mas esse não é o foco aqui. A questão é que a Macedônia nem sequer protesta contra condições tão sem princípios e humilhantes. Em vez disso, curva-se em uma espécie de masoquismo político.

Mickoski chegou ao poder apoiado por um misterioso empréstimo húngaro, arranjado antes mesmo de assumir o cargo. Esse dinheiro já está sendo distribuído conforme linhas partidárias, e é apenas uma gota no copo transbordante de dívidas que afoga o país. Apenas um ano depois, de Tirana, na Cúpula Política Europeia, Mickoski anunciou outra "boa notícia": a Macedônia tem um novo parceiro estratégico — o Reino Unido. Um acordo foi assinado, e o próprio Keir Starmer supostamente prometeu £5 bilhões para a Macedônia. Os detalhes permanecem obscuros, mas a lista de desejos do governo (novos hospitais, universidades, benefícios sociais, ferrovia rápida etc.) parece uma carta de Natal infantil. Poderíamos pensar que Starmer é um tio rico, um Friedrich Engels prometendo uma utopia socialista aos conservadores macedônios. Hospitais, dormitórios estudantis, estradas — o que você quiser. Mas o acordo também menciona defesa, segurança e política migratória!

É preciso perguntar: por que o Reino Unido, ele próprio imerso em crise econômica e social e desempenhando um papel militarista na geopolítica europeia, investiria em um dos Estados periféricos mais pobres da Europa? Que conexão existe entre migrantes com destino ao Reino Unido e a Macedônia? Alguns imediatamente associaram a notícia à recusa do primeiro-ministro albanês Edi Rama ao acordo migratório "estilo Ruanda" de Starmer. Mas Mickoski insiste que a nova parceria estratégica é altruísta e não tem relação com abrigar migrantes "ilegais" rejeitados pelo Reino Unido. Ele cita o embaixador britânico em Skopje como prova — como se o embaixador fosse um juiz da verdade, e não um diplomata encarregado de proteger os interesses do seu país.

A questão migratória — verdadeiramente um Gólgota moderno — merece uma análise separada, permeada de empatia por pessoas cujos lares e futuros foram destruídos pelo próprio Ocidente que agora as trata como homo sacer, vidas descartáveis. Se podem considerar realocar palestinos para a Líbia e já enviam migrantes para os chamados "centros de retorno", por que não fariam o mesmo em um país cujo primeiro-ministro é tão desesperado e corrupto que alugaria o país só para se manter à tona? Mas lembre-se — esse dinheiro não é uma doação. Parceiros estratégicos esperam retornos. O objetivo não é apenas descartar vidas indesejadas, mas lucrar com o empréstimo. A Macedônia já nem sabe mais quanto deve, ou a quem. A lógica governante permanece: "compre um dia, venda um futuro" — governe de hoje até amanhã, ou pelo menos até a próxima eleição.

Ainda assim, o detalhe mais absurdo é como a mídia pró-governo glorifica a decisão estratégica de Mickoski. Um dos jornais mais antigos do país declarou que o acordo foi baseado em "soberanismo" e prova que a Macedônia finalmente entende que vive em um mundo multipolar. É risível falar em soberania quando o nome do país, sua história e seus livros didáticos já foram reescritos — e quando importa tudo, desde lixo perigoso de países ocidentais até pessoas que o Ocidente trata como lixo. Essa referência à multipolaridade vem de ignorância ou cinismo. Ou talvez acreditem que o próprio Ocidente se tornou multipolar e que o governo macedônio está navegando habilmente entre os muitos polos da comunidade euro-atlântica. Pouco depois de uma ligação entre Trump e Putin, um respeitado ex-diplomata britânico escreveu que Starmer havia sido "excomungado" por Trump — excluído de uma videoconferência conjunta em que Trump compartilhou detalhes com parceiros europeus. Analistas britânicos agora zombam do que chamam de um dos piores primeiros-ministros do Reino Unido da memória recente (um campo competitivo), criticando tanto os seus erros domésticos quanto as suas gafes na política externa.

A conclusão?

A Macedônia é um galho ao vento — sem leme, sem rumo, sem sentido. Mas não é a única entre seus pares. Quanto ao povo... ele pagará a conta no final, como sempre.