Trump entre o direito internacional e a lei da selva

Quando um jornalista perguntou ao presidente dos EUA, Donald Trump, diante do rei Abdullah II da Jordânia, sobre a autoridade que lhe dava o direito de tomar Gaza e expulsar seu povo, ele respondeu, sem hesitação: “A autoridade estadunidense devem absorver os palestinos.”

Essa resposta nos leva de volta ao século XIX, quando os Estados Unidos começaram a sentir seu poder e aram a tomar vastas áreas de terras de outros países ou a comprá-las por pouco dinheiro. O quinto presidente dos EUA, James Monroe, emitiu o que ficou conhecido como “Doutrina Monroe”, em 1823, que se baseava, essencialmente, em impedir que potências coloniais tradicionais invadissem áreas que os Estados Unidos consideravam seu "quintal" nas Américas e em ilhas vizinhas.

Consequentemente, ocuparam ou anexaram o Havaí, Guam, Samoa e Porto Rico após 1898 e ocuparam as Filipinas, Cuba, a República Dominicana e o Haiti. Durante a guerra contra o México, entre 1846 e 1848, ocuparam terras mexicanas em dez estados, incluindo Califórnia, Arizona, Novo México, Texas, Colorado e Utah.

Queremos ouvir das cúpulas árabe e islâmica uma posição honrosa, apoiando o direito legítimo do povo palestino de resistir à ocupação, de acordo com o direito internacional, em vez de criminalizar a resistência e considerá-la fora da lei.

Em 1803, os Estados Unidos compraram a Louisiana da França por US$ 15 milhões. A Flórida foi tomada à força da Espanha em 1819. O Alasca foi comprado da Rússia czarista em 1867, por US$ 7,2 milhões, e a Espanha vendeu as Filipinas para os EUA por US$ 20 milhões em 1899. Em 1917, os EUA adquiriram as Ilhas Virgens da Dinamarca por US$ 25 milhões, por meio de pressão política e intimidação.

Com a evolução das relações internacionais e a criação de organizações internacionais, o presidente Woodrow Wilson, em 1918, apresentou seus Quatorze Pontos, que incluíam o princípio do "direito à autodeterminação". Em 1933, o presidente Franklin Roosevelt aboliu a "Doutrina Monroe" em seu conceito colonial e adotou um novo princípio baseado na cooperação internacional e na política multipolar. O colonialismo clássico, sustentado pela ocupação e pelas guerras, evoluiu para um novo modelo baseado no controle econômico, na imposição de acordos e tratados defensivos e na utilização de bancos e instituições financeiras para exercer domínio sobre os povos — um sistema conhecido como imperialismo.

Parece que Donald Trump ainda vive no século XIX, na era da "Doutrina Monroe", e ignora a existência do direito internacional e das organizações internacionais, que reformularam as relações entre os países para permitir que grandes e pequenas nações coexistam e, em caso de disputas, recorram a referências legais acordadas em conferências internacionais. Os próprios Estados Unidos tiveram um papel fundamental na criação dessas instituições, incluindo o estabelecimento da Organização das Nações Unidas (ONU) em São Francisco, em 1945, e a elaboração da "Declaração Universal dos Direitos Humanos", liderada por Eleanor Roosevelt, em 1948.

Trump quer substituir a força da lei pela lei da força, tanto local quanto internacionalmente.

Três semanas de decisões arbitrárias

Durante três semanas de decisões arbitrárias, Donald Trump tomou ou anunciou sua intenção de tomar medidas "fora da caixa", como Netanyahu as descreveu, afetando a maioria dos países do mundo, incluindo Canadá, México, Panamá, Dinamarca, África do Sul, Colômbia, Venezuela, China, Rússia, Ucrânia, Egito, Jordânia e Palestina. O futuro anuncia decisões ainda mais perigosas.

Ele pretende mudar mapas, fronteiras, identidades e a demografia de países, além de impor sanções conforme sua vontade. Na prática, age como um valentão da vizinhança, carregando uma profecia pesada que quer impor a qualquer um que discorde dele.

No âmbito internacional, retirou-se do Acordo Climático de Paris, da Organização Mundial da Saúde (OMS) e do Conselho de Direitos Humanos. Sua próxima saída será da UNESCO. Além disso, impôs sanções ao Tribunal Penal Internacional (TPI), interrompeu permanentemente o financiamento da Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA), pediu sua dissolução e a acusou de ser uma organização antissemita. Em breve, reduzirá também suas contribuições para o orçamento regular da ONU e para o financiamento de operações de manutenção da paz.

A China será a maior beneficiada, pois não encontrará resistência para preencher o vazio deixado pelos EUA, ascendendo de segunda maior potência para se tornar o principal financiador de organizações internacionais no mundo e, consequentemente, a mais influente na comunidade internacional.

Gaza - Deslocamento e Expropriação

Muitos analistas e comentaristas consideram as declarações de Donald Trump sobre tomar posse de Gaza, expulsar o povo palestino, reconstruí-la e oferecê-la para venda ou entregá-la a Israel como uma manobra para influenciar alguns países árabes, arrastando-os para a normalização com a entidade sionista e desviando seus recursos sob o pretexto de reconstruir Gaza.

Acredito que Trump está falando muito sério, a menos que encontre uma barreira inexpugnável de rejeição árabe e internacional, além de um movimento popular expressivo na Palestina, nos países vizinhos e em todo o mundo árabe.

A linguagem corporal do rei Abdullah II revelou a profundidade do constrangimento ao qual foi submetido quando Trump, sem o menor respeito pelas normas diplomáticas, anunciou diante dele que prosseguiria com a questão do deslocamento e da Cisjordânia. Não duvidamos que, em uma reunião fechada, o rei possa ter expressado algumas reservas sobre a proposta de Trump, mas não encontrou um ouvido atento. Trump não cedeu, não modificou suas propostas e as manteve publicamente, então, que postura teria adotado em reuniões privadas?

O que ele disse após a reunião foi bastante direto: "Haverá pedaços de terra na Jordânia e no Egito onde os palestinos poderão viver."

Parece que o presidente egípcio, Abdel Fattah al-Sisi, recebeu uma mensagem clara e firme de que a questão do deslocamento é um assunto resolvido e que ele não tem escolha a não ser cooperar. Como resposta, adiou—e dizem que cancelou—sua visita à Casa Branca, que estava programada para ocorrer alguns dias após a visita do rei jordaniano.

Agora, todos aguardam a Cúpula Árabe, marcada para o dia 27 deste mês, para discutir esse acontecimento crítico.

A nação árabe e seus governos podem frustrar completamente esse plano, desde que as seguintes medidas sejam tomadas:

1. A cúpula deve emitir uma posição firme, clara e inegociável, rejeitando integralmente o projeto de deslocamento. A única migração aceitável deve ser no sentido do retorno do povo palestino às suas casas e terras na Palestina, roubadas em 1948.

2. Os governos árabes devem permitir que as massas populares expressem sua indignação, saindo às ruas em protestos de milhões, rejeitando o deslocamento, a normalização e o reconhecimento da entidade sionista, além de exigir o rompimento de relações com esse regime fascista.

3. Assumir a responsabilidade de apoiar o povo palestino em sua totalidade, sem aceitar interferências externas sobre quem deve ou não ser reconhecido. Cabe exclusivamente ao povo palestino escolher seus representantes para a reconstrução de Gaza, em cooperação com os países árabes, sem interferência de terceiros.

Permitir o povo palestino os protestos e manifestações na Cisjordânia para resistir à ocupação.

O que está acontecendo atualmente, com a destruição sistemática dos campos na Cisjordânia, é uma versão em menor escala do que ocorreu em Gaza. Esse cenário tende a se expandir, tornando-se ainda mais perigoso e sangrento, caso o povo palestino, em todas as suas categorias, não se una para defender suas terras, cidades, vilas e campos.

É necessário direcionar a grande energia da população, das facções e das forças de segurança—que permanecem acorrentadas por acordos que o inimigo sionista já violou inúmeras vezes—para se engajar na resistência à ocupação.

Queremos ouvir das cúpulas árabe e islâmica, ao menos uma vez, uma posição honrosa que apoie o direito legítimo do povo palestino de resistir à ocupação, de acordo com o direito internacional, em vez de criminalizar os combatentes da resistência e considerá-los fora da lei.

Não sabemos quais leis eles teriam violado, exceto aquelas impostas pela própria ocupação.

Se a Cúpula Árabe e a liderança palestina não adotarem tais posições, então os dias que virão poderão ser ainda mais difíceis do que os 471 dias da guerra de extermínio cujos horrores vivenciamos desde aquele outubro de 2023.